培訓對象:證券行業戰略規劃、技術研發、投資研究、風控合規、客戶服務等業務部門的管理及技術人員;
課程背景:
本課程結合AI大模型技術革命與證券行業數字化轉型的雙重背景,聚焦DeepSeek的核心技術突破及其在證券行業的應用潛力,解析指令模型與推理模型的技術差異,探討低成本、高性能AI對證券業務模式的重構邏輯,幫助學員從技術認知、應用場景到戰略布局全面掌握AI驅動的行業變革趨勢。
課程收益:
培訓完結后,學員能夠:
1. **理解DeepSeek的技術特性**:掌握其低成本、高效率的核心優勢及技術實現路徑。
2. **區分指令模型與推理模型**:明確兩類模型的技術差異及在證券業務中的應用場景。
3. **預判AI技術趨勢**:分析推理模型未來可能具備的復雜決策、動態交互能力及其對金融智能化的推動。
4. **評估行業影響**:識別DeepSeek對投資研究、客戶服務、風險管理等核心業務的效率提升路徑。
5. **規劃成本與算力策略**:掌握AI大模型成本優化方法及算力需求變化趨勢。
6. **制定應對策略**:結合開源生態與行業競爭格局,設計證券機構的AI技術應用路線圖。
兩天培訓課程大綱:
單元 | 大綱 | 內容 |
單元一 | DeepSeek的核心技術突破與行業意義 | 1. DeepSeek的技術架構解析* 1.1) MOE(專家混合模型)與MLA(多頭潛在注意力)算法的創新。 1.2) 參數規模與算力效率:V3模型6710億參數中僅激活370億,訓練成本557萬美元的顛覆性意義。 **案例**:對比Meta Llama3與DeepSeek-V3的算力需求差異(H800 GPU數量減少87.5%)。 **討論課題**:證券機構如何通過低成本AI模型降低技術投入門檻? 2. 性能評測與商業化潛力 2.1) 在MMLU、DROP等評測中超越GPT-4o的關鍵表現。 2.2) 開源模式對OpenAI閉源壟斷的挑戰:技術民主化與生態共建。 |
單元二 | 指令模型與推理模型的差異 | 1. 指令模型的核心邏輯 1.1) 基于用戶指令生成結果,強調任務執行的準確性(如傳統GPT系列)。 1.2) 局限性:缺乏動態推理過程,依賴大量監督微調數據。 2. 推理模型的范式革新 2.1) DeepSeek-R1的強化學習訓練:跳過監督微調,直接通過邏輯鏈生成解決方案。 2.2) 關鍵能力:文檔分析、數學推理、代碼生成(AIME2024測試成績79.8% vs. OpenAI-o1的96.7%)。 **案例**:某券商測試中利用DeepSeek-R1優化量化交易策略的回測效率。 |
單元三 | 證券行業的AI應用場景重構 | 1. 投資研究與資產管理 1.1) 自動化研報生成與多因子模型優化。 1.2) 實時市場情緒分析與事件驅動策略。 2. 客戶服務與合規風控 2.1) 智能投顧的交互式決策支持(如“思考過程”可視化)。 2.2) 反洗錢與異常交易識別的動態推理能力提升。 **案例**:奇安信利用DeepSeek-R1實現安全威脅研判效率提升30%。 |
單元四 | AI成本優化與算力需求演變 | 1. DeepSeek對算力生態的影響 1.1) 訓練成本降低20%-40%對資本支出的釋放效應。 1.2) 推理算力需求增長:從訓練密集型向應用密集型的轉變。 2. 證券行業的算力策略 2.1) 混合云部署與國產算力替代(如海光信息、浪潮信息)。 **討論課題**:如何平衡推理算力需求與GPU供應鏈風險? |
單元五 | 行業競爭格局與開源生態的機遇 | 1. OpenAI與DeepSeek的路線之爭 1.1) 閉源收費 vs. 開源生態:技術壁壘與商業化閉環的博弈。 2. 證券機構的開源策略** 2.1) 參與社區共建 vs. 自主模型微調的路徑選擇。 **案例**:阿里云、騰訊云快速集成DeepSeek模型的開源實踐。 3、企業部署模型和使用模型的成本將大大降低。 |
單元六 | 推理模型的未來趨勢與高階能力預測 | 1. 復雜決策與動態交互能力 1.1) 多模態融合:文本、數據、圖表聯動的投資決策支持。 1.2) 實時自適應學習:基于市場波動的策略動態調整。 2. 倫理與風險挑戰 2.1) 模型幻覺的進一步降低與可解釋性提升。 2.2) 監管科技(RegTech)與AI合規框架的協同演進。 |
單元七 | AI的這種變化下,企業和職員該如何應對 | AI大模型的時代下復合型人才需求的持續攀升 要求學習能力越來越強,尤其是對技術邏輯、 業務理解和技術工具的使用能力。 3、某些工作流程的重塑可能性 |
公司核心業務包括旅行式團建、培訓式團建、主題式團建、策劃式團建、體育式團建、戶外式團建。起贏培訓不斷追求團建產品創新與服務超越,致力于打造成為中國最具影響力與創新力的團隊建設品牌。
查看更多